"Как это заканчивается?" Да никак

Фильм Как это заканчивается (How It Ends) является легкой прививкой апокалиптической истории, и его можно пропустить, если бы не занятые в нем хорошие актеры.

Аннотация:

Уилл и Саманта — счастливая пара, и скоро у них намечается пополнение в семье. Но Уилл не может поладить с тестем Томом, который злится из-за переезда дочери в другой город. Выяснение отношений приходится отложить, когда за Западном побережье происходит масштабная катастрофа. Электричество отключается, аэропорты закрыты, и Саманте явно грозит опасность. Уилл с Томом отправляются на её спасение.

Мда, чувствую, что у этого фильма будет ещё больше отрицательных отзывов. В отличии от фильмов Алекса Гарланда и Уэса Андерсона, которые тоже порой не слишком связные, в нем слишком много сюжетных разрывов и совершенно необъяснимый финал.

Фильм похож на инди-поделку, которой не хватило денег на хорошего сценариста.

История начинается загадочно, но протекает, большей частью, обыденно и вроде логично для такой истории. Но её финал, показанный в трейлере, сбивает совершенно с толку. Он оставляет зрителя ни с чем. Задел на продолжение, в котором всё будет объяснено? Не уверен.

Наверно надо начать с достоинств фильма.

Первое, это хорошие актеры – Форест Уитакер и Тео Джеймс, это вам не второсортные неизвестные канадские актеры.

Второе, это живой рассказ о путешествии в апокалиптическое время, с хорошими диалогами и хорошо снятыми сценами. Есть даже кое-какие спецэффекты.

Недостатками фильма являются совершенно непонятный финал, все же рваный сюжет с необъяснимыми временными рамками. Присутствуют много непонятных вещей и как-то несвязанные между собой события. Природа катастрофы, постигшей запад Америки, никак не приоткрывается, даются лишь намеки на объяснение, и те путанные.

Я не понял замысла фильма, возможно, невнимательно смотрел ближе к финалу, где всё должно было объяснено. Но нет, почитав отзывы о картине, понял, что многие зрители не поняли, как и я, сюжет фильма.

Фильм, согласен, пресный, ничего не объясняющий происходящее в нем, он является легким зрелищем, этакой прививкой апокалиптической истории, несмотря на попытку хоть как-то закрутить интригу. Такое путешествие по апокалиптической или постапокалиптической Америке мы видели много раз и, наверно, ещё увидим тыщу раз. Такое чувство, что американцы так и ожидают какую-либо грандиозную катастрофу и обязательно на территории штатов. Вот она, зажравшаяся америка с её предсказуемостью и обыденностью жизни.

Но, в целом, фильм смотрится интересно, представляя из себя этакое роуд-муви, где ты наблюдаешь за раскрытием характеров героев и их чувств, их изменений.

Герои едут по автострадам и иногда проселочным дорогам в Сиэтл, встречают плохих и хороших людей, то есть мародеров и воров, и нуждающихся в помощи, природные катаклизмы, пожары и дорожные происшествия. Берут попутчицу, которая, правда, исчезает непонятно зачем и куда, когда её роль, видимо, сценаристы внезапно признают лишней, ненужной для дальнейшего развития сюжета.

Но ради чего это путешествие? Понятно, чтобы найти дочь старшего героя и подругу молодого. Но... что же всё произошло в штатах? Неудачный эксперимент с неким оружием, возможно, погодным, нападение инопланетян, природная катастрофа или космическая???

Непонятно, и ты яростно чешешь репу, пытаясь понять, что же ты просмотрел сейчас.

Фильм однозначно на один раз, и то. наверно. можно пропустить его, посмотреть лучше, например, "Дорогу", что я планирую, если найду его.

Пара ссылок на попытки объяснить сюжет фильма:

Одна

Вторая